Thinkforex delegado democrático

Calculadora de Delegado Democrático Tweet perguntas, comentários ou sugestões Tweet to DemRace Os cálculos de alocação de delegados democráticos (a matemática) podem ser encontrados em The Green Papers. Obrigado pela informação Atualização: agora você pode compartilhar sua projeção com amigos e familiares. Essa análise apenas inclui delegados prometidos, já que os superdelegados não finalizam seu voto até a Convenção Nacional Democrata em 28 de julho de 2017. Um candidato que acumula 2,026 delegados Tem uma maioria de 4.051 delegados prometidos. São necessários 2.383 delegados para nomeação. Tornar este site melhor (Precisamos de uma visão móvel responsiva) Fork it on GitHub githubDemRaceDemRace Salvando sua Projeção. Loading Shared Projection. POLITICO Magazine Por que Bernie Sanders ganha mesmo que ele perca o senador Bernie Sanders Trouncing de Hillary Clinton em New Hampshire foi uma enorme vitória psicológica, mas o que é sob o capô Se você olha os delegados agora mesmo, é um pouco menos Dramático: Sanders pegou 15 dos delegados de New Hampshires. Clinton ganhou nove. Incluindo o transporte dos caucuses de Iowa, Sanders tem 36 e Clinton 32a lideram, sim, mas apenas uma gota no balde no número total necessário para a vitória: 2.382. Então, é uma boa notícia para Hillary, certo, não é bem. Quando você olha para as regras Democratas para ganhar uma primária, você pode ver uma imagem muito diferente que se aproxima: uma briga de faca de delegado, o que poderia levar a uma convenção frustrante. Continuação da história abaixo Não há nenhum vencedor para levar todos os estados nas primárias democratas. Todo Estado aloca delegados numa base proporcional. Então, mesmo se Clinton derruba seu navio e começa a conquistar vitórias primárias claras, considerando que Sanders ainda não se provou em termos de diversidade racial, suas vitórias poderiam ser tão finas quanto as dele em termos de delegados. O sistema primário está configurado perfeitamente para uma forte candidatura insurgente, alguém com dinheiro e entusiasmo suficientes para continuar puxando grandes pedaços de eleitores no estado após o estado, para carregar a influência até a convenção. E se ele o fizer, ele poderia usá-lo para remodelar o bilhete da Casa Branca e até mesmo a direção futura da festa. A fórmula democrata para distribuir delegados é francamente socialista. Enquanto os candidatos recebem delegados extras para ganharem o estado em todo o estado, a maioria dos delegados é distribuída pelo desempenho do candidato nos distritos do Congresso. A maioria dos distritos oferece quatro a seis delegados. Na maioria dos casos, os delegados distritais do distrito serão divididos uniformemente ou, em distritos com cinco delegados, em uma divisão 3-2. Para conquistar maiores spreads de delegados, os candidatos devem marcar supermajoridades de pelo menos 63% dentro de um distrito do Congresso. A abertura de uma ampla vantagem contra um oponente persistente com uma base obstinada de apoio é impossível. Uma pessoa que sabe muito bem é Hillary Clinton, que até o amargo final em 2008 se apegou à esperança de manter o congresso de Barack Obamas e prevalecer na convenção. Outro é Tad Devine, um dos principais assessores da Sanders, que explicou as complexidades da delegação de matemática em um artigo de 2008 para PollingReport. A luta do delegado agora muda para o terreno mais favorável para Clinton do que Sanders. Quase 70 por cento dos eleitores democratas em quase todos brancos Iowa e New Hampshire auto-identificados em pesquisas de saída como aumento liberal de mais de 10 pontos a partir de 2008. (O Vermonter ganhou entre moderados em seu estado vizinho, mas não em Iowa.) Depois Nevada e Carolina do Sul fecham fevereiro, os dois democratas irão batalhar em 22 estados entre 1 de março e 15 de março para divisão de 2.143 delegados. Doze destes são estados vermelhos (o tipo republicano), e a maioria deles está no Sul fortemente afro-americano. O maior prêmio de delegado é o Texas (54 por cento eleitorado não-branco no primário democrático de 2008). Outros grandes lançamentos de delegados estão em estados de swing como Florida (34 por cento não-brancos) e Ohio (24 por cento não brancos). Existem alguns estados azuis profundos em que se espera que Sanders faça bem, incluindo Massachusetts e Estados do caucus com populações liberais saudáveis ​​como Minnesota e Colorado. Mas a revolução terá que estar em pleno efeito para que Bernie ganhe a participação dos leões desses estados. Enquanto os eleitorados de março são menos liberais do que New Hampshire e Iowa, ainda é primário democrata. Os liberais amigáveis ​​com Bernie existirão, para não mencionar jovens eleitores que quase unanimemente sentem o Bern. O eleitorado democrata do Texas era 38 por cento liberal em 2008, Ohios 40 por cento e Floridas 51 por cento. Sanders está trabalhando arduamente em fazer incursões em comunidades de cores, e presumivelmente ele não será encerrado. Se ele puder manter Clinton sob cerca de 60% na maioria das áreas, ele continuará cavando delegados. Enquanto sua base se aproximar dele e mantém a capacidade de coletar delegados, ele não terá incentivo para abandonar. Por que, se você tem delegados, você pode fazer demandas. Os democratas não lidaram com um detentor significativo que teve delegados suficientes para fazer isso desde 1988. Clinton reivindicou quase metade dos delegados em 2008. Mas ela não tinha carne ideológica com Obama e não manifestou interesse na vice-presidência, então ela não fez nenhum prejuízo dentro da salão de convenções . John Kerry e Al Gore ganharam suas nomeações com sucesso em 2004 e 2000, respectivamente. Bill Clinton enfrentou um pequeno incômodo sob a forma de ex-governador (e agora atual governador) Jerry Brown, que insistiu em se candidatar na convenção de 1992 e tentou chamar a atenção para uma plataforma alternativa. Mas com apenas 614 delegados, ele não tinha força para atualizar os procedimentos. O ano de 1988 foi uma história muito diferente. O R ev. Jesse Jackson ganhou 10 estados e 1.075 delegados. Chegando em segundo lugar à pluralidade de Michael Dukakis de 1.790 delegados, que necessitam de superdelegados para selar o acordo. (Os delegados do Partido delegado de Dukakis, Tad Devine.) Superdelegados são funcionários do Partido Democrata que podem fazer sua própria escolha para o presidente, e que já estão sendo vistos com suspeita por partidários de Sanders que acreditam que bloqueiam Sanders, mesmo que ele tenha os delegados mais prometidos. (MoveOn. org, um PAC liberal que endossou Sanders, lançou uma petição pedindo aos 712 superdelegados que apoiem a vontade dos eleitores.) No meio das primárias, Jackson convocou o partido a distribuir os superdelegados proporcionalmente de acordo com o voto popular Totais. O que teria aumentado a participação de seus delegados mesmo que ele perdeu a nomeação. Não fique surpreso se Team Sanders estender a luta da faca delegada para esta frente também. Jackson perdeu aquela batalha, então procedeu a reter o endosso de Dukakis. Em vez disso, ele disse que mereceu uma consideração vice-presidencial. Dukakis obrigou-se com múltiplas reuniões presenciais antes da convenção. Mesmo sem os superdelegados extras, a contagem de delegados de Jacksons atingiu 26% do total disponível, o que significava que ele teria uma representação similar no comitê de plataforma de partes. E sob as regras do comitê de plataforma, com 25 por cento, você pode exigir uma dissertação pública da reportagem minoritária da plataforma oficial. Jackson usou seus números para instigar o debate público sobre várias posições também de esquerda para o gosto de Dukakis. Tais como impostos mais elevados e gastos militares congelados. Mais controversamente, o eventual relatório minoritário apoiou um estado palestino. No verão de 1988, Dukakis teria preferido se concentrar em vencer George H. W. Bush em vez de manter Jackson na dobra. O processo expôs as divisões do partido e tornou-se forragem para os conservadores. Dukakis logo foi martelado como um liberal por republicanos e espancado em um deslizamento de terra. Ele também foi ferido da esquerda também. Os assessores de Dukakis mais tarde groused que Jacksons provocações contribuiu para uma queda de 4,3 por cento na participação negra das eleições presidenciais anteriores. Hillary Clinton, assumindo que ele é o nomeado, também gostaria de passar o verão se posicionando para as eleições gerais. A primária republicana tem sido um circo, com pesquisas já indicando que os eleitores de swing são desativados pelo espetáculo. Clinton, idealmente, poderia se concentrar no debate sobre quem é o verdadeiro progresista e atingir os eleitores o mais rápido possível. Mas Sanders, rico em delegados, provavelmente manteria Clinton ocupada com as preocupações dele e sua base. Para realmente dominar os procedimentos, Sanders precisaria de mais do que Jacksons 26 por cento dos delegados. Um total mais próximo de 40% permitiria Sanders reivindicar a representação de uma ala ascendente progressista populista do partido. Os partidários de Sanders, quer fazendo exame de sua sugestão ou agindo por conta própria, poderiam facilmente usar a convenção para exigir que ele ou seu colega de viagem senador Elizabeth Warren fosse nomeado para vice-presidente para fazer a festa toda. Ambas as opções seriam ferozmente resistidas por Clinton, que se preocuparia com a vontade de fazer eco de suas posições e mensagens. Um possível compromisso para satisfazer os populistas seria o senador Sherrod Brown, que está muito perto de Warren e Sanders, ideologicamente, mas endossou Clinton e vem do estado dominante de Ohio. Mas isso pode causar fricção com outros na festa que desejam ver uma pessoa de cor no bilhete, especialmente se os republicanos designarem alguém como Jeb Bush ou Marco Rubio, que competiria por votos latinos. A pressão para escolher uma estrela em ascensão como a secretária Juliaacuten Castro da HUD poderia colidir com demandas populistas econômicas e infligir novas feridas na festa. O próprio Sanders provavelmente se preocupa com o VP demais para tratá-lo como um passo para a presidência do que ele faz sobre o controle da plataforma partys. Ele pode imaginar replicar o que Hubert Humphrey tirou em 1948. O candidato do Senado de Minnesota mudou o curso da história, levando um relatório minoritário endossando os direitos civis dos negros e forçando uma votação no chão da convenção para incluí-lo na plataforma oficial. Ele ganhou a votação, provocando uma paralisação dos delegados do Deep South e transformando fundamentalmente o Partido Democrata. Quanto mais forte for a minoria Sanders, mais plausível seria forçar e, possivelmente, vencer os votos no chão em regras mais rígidas de Wall Street, rejeitando o dinheiro da campanha corporativa e os cuidados de saúde com um único pagador. Relacionar os desentendimentos do primário complicaria os esforços para apresentar uma frente unida na convenção, mas serviria a Sanders objetivo de longo prazo de transformar o partido, como Humphrey fez uma vez. Se Sanders ganha suficientes delegados para serem nomeados improváveis, mas quem sabe ter uma crise em suas mãos mesmo antes das eleições gerais, já que Clinton morreu pode ser tentada por uma candidatura independente de Michael Bloomberg. Essa dança poderia se assemelhar à convenção republicana de 1980, quando o herói conservador Ronald Reagan estava tão preocupado com eleitores moderados que tinham uma opção no candidato independente John Anderson que ele tentou persuadir o ex-presidente e o ex-rival primário de 1976, Gerald Ford, para ser vice-presidente. Ford o esquivou antes da noite final da convenção, levando Reagan a se estabelecer com um moderado menos famoso, seu principal vice-presidente, George H. W. Arbusto. Se os delegados idealistas de Sanders se revelarem um grupo indisciplinado, alguns poderiam mesmo votar para rejeitar uma escolha destinada a atrair moderados. Mas o casamento de espingarda de Reagans resultou no final, já que a convenção democrata de 1980 era um assunto ainda mais dividido. Dukakis não teve tanta sorte. Ele escapou de sua convenção com um discurso de convenção sólido e um forte salto de votação, mas ainda lutou para levar seu flanco esquerdo através da campanha em um momento em que o liberal era o pior que poderia chamar de político. Desde 1988, as convenções democráticas têm sido bem escritas, assuntos gerenciados por palcos, tanto que a cobertura de notícias deles foi severamente reduzida. Para aqueles que perdem os dias de convenções com drama real, você pode apenas receber seu desejo este ano. Compartilhe no Facebook Partilhar no Twitter Bill Scher é o escritor senador da Campanha para o Futuro das Américas e co-anfitrião do show do Bloggingheads. tv The DMZ junto com o Daily Callers Matt Lewis.